2023年9月16日，外交部长王毅与美国国家安全顾问沙利文
直新闻：有观点认为，此次王毅和沙利文曼谷会面各有不同关切，对此你怎么看？
特约评论员张思南：中方的关切不难理解。第一，当前台湾问题上存在极大的不确定性。2024年1月13日，岛内选举，民进党的赖清德上台。尽管美国总统拜登第一时间宣布不支持“台独”，但美方随即派遣由前政府高官组成的所谓“非官方代表团”前往台湾；而在本周三，也就是1月24日，我们不仅看到了美国国会现任议员团登岛，还看到了美国海军驱逐舰在同一天过航台湾海峡。我不认为这是一种巧合，这也是为什么汪文斌25日表示“美方采取了一系列消极言行，向‘台独’势力发出错误信号”。我们可以想见，中方一定会对这种错误信号作出反制。
就像鸣枪示警，无论接下来中方会采取怎样的反制措施，我们都要首先进行某种警告，晓喻美方作出正确的选择，不要不知进退。
第二，中方的关切不只是对过去两周美方“消极言行”的反应，也是对于美方未来在台湾问题上的言行进行提前管理。2024年是美国的选举年，美国亚洲协会政策研究院在2023年12月的一篇报告指出，中国正在快速成为美国选举政治的中心议题，政治候选人普遍迷信“只有对中国表现出强硬态度”才可以体现出捍卫美国国家利益的所谓“信誉”。我们可以想见，接下来的一年里，台湾问题在美国政坛势必会沦为某种为政党利益服务的“选举工具”，美国人的涉台言行大概率会越来越消极甚至是乖张。而这些言行究竟只是一种带有表演性质的“权力游戏”，还是代表了某种新的政策趋向，说实话有时候是很模糊的，甚至在民粹主义的裹挟下，纯粹的表演性政治最终导致本可避免的恶果也不是难以想象的。
我们首先把规则讲清楚，表明中国的立场，对美方未来在台湾问题上的言行进行提前管理。另外我想强调一点，这里的提前管理不只是划红线、表明中国立场这么简单，包括其他政治手段、经济措施例如经贸制裁，以及军事措施等——比如说环台军演在内，都是对美涉台预期管理的一环。
专家称中美双方各有所需达成一致并非不可能，图为中美国旗
直新闻：一边是台湾问题，另一边是红海危机，双方关切横跨整个亚洲大陆，这会是某种“话不投机”吗？双方能否达成有建设性的对话结果？
特约评论员张思南：这是个很好的问题！
我在之前的评论中提到过，中国往往以“改革者”的面貌出现在美国领导的当代国际秩序之前，而不是“革命者”。美国学者约翰·伊肯伯里在2008年发表的文章《中国的崛起和西方的未来》中就声称，“中国的崛起得益于美国所领导的国际秩序”。在伊肯伯里看来，中国并不一定就要成为“颠覆者”，而是可以成为升级修补当前国际体系的“持份者”。
中方放出一个非常明确的信号，那就是一个混乱的红海和一个混乱的中东，对中国和世界而言并不是一个理想的局面。
我相信这就是为什么沙利文主动寻求和王毅讨论红海危机等中东问题，因为两国在超出双边关系的国际秩序问题上是有合作基础的。中国需要和平与稳定，而对于美国而言，历史也已经足够表明，纯粹的武力并不能有效解决中东的地缘政治问题，虽然美国似乎永远无法吸取这个历史教训。从巴以冲突到红海危机，我相信已经没有人还相信美国可以靠一己之力解决中东不断延烧的地缘冲突，美国嘴上不明说，但事实上的窘境就是，美国需要第三方的某种支持，当然中国答不答应，就是另一个问题了。
所以回到你的问题，一边是台湾问题，另一边是红海危机，看似“话不投机”，双方能否达成有建设性的对话结果？我认为并非不可能，中国希望美国在台湾问题上有所收敛，美国则希望中国在中东问题上予以美国某种支持，双方各有所需，就像我刚才说的，达成一致并非不可能。
那问题出在哪里呢？问题出在台湾问题是美国人为制造出来的，并以此作为筹码来和中国在全球范围内进行博弈。台湾问题不解决，中美关系无法确立正确方向，中美在国际秩序上的合作就难以有效开展。
作者丨张思南，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
编辑丨陈淼松，深圳卫视直新闻主编
排版丨陈翩翩，深圳卫视直新闻编辑